Comparatifs CMS : quel outil de gestion de contenu PHP choisir ?

TOP 5 des CMS de sites européens (cmscrawler.com)

Updated: 3/21/2011 5:30 PM CET

Journal du Net compare dix systèmes de gestion de contenu Open Source.
CMS Matrix (en anglais) présente, quant-à-lui, un comparatif exhaustif et détaillé des caractéristiques techniques et fonctionnelles des 740 systèmes de gestion de contenu qu'il recense. Ce site permet de générer de tableaux comparatifs dynamiques des caractéristiques des CMS sélectionnés (jusqu'à dix par tableau).
Le site CMS-Québec.com reprend, de manière moins approfondie, mais en français, le système de comparaison dynamique des principaux outils de gestion de contenu.
Smile : livre blanc sur les solutions open source pour la gestion de contenus : PhpNuke, Mambo, Zope, SPIP, Cofax, Typo3, OpenCms, eZpublish, Jahia, Apache Lenya et InfoGlue.
Le livre blanc sur les CMS Open Source d'ActenGo : Typo3, Mambo, Postnuke, Drupal, E107, Xoops, SPIP et eZPublish. Pour ActenGo, le meilleur CMS est Mambo (ou peut-être Joomla, son successeur) qui offre le meilleur rapport performance/complexité.
Reste que, d'après les différentes études citées ci-dessus, Typo3 est certainement aujourd'hui le CMS le plus abouti du point de vue du nombre de fonctionnalités dont il dispose et de son évolutivité, mais il est certainement aussi un des plus complexes et des plus difficiles à s'approprier.
eZPublish présente l'avantage d'être moins complexe et plus facile à utiliser tout en possédant un très grand nombre de fonctionnalités ; c'est donc peut-être un bon compromis.

Mise à jour le Lundi, 21 Mars 2011 18:06