Depuis la sortie de Claude Fable 5.2, je me pose une question assez simple : faut-il réellement utiliser le modèle le plus puissant pour travailler efficacement ? Ma réponse est non. Fable 5.2 est impressionnant. Il représente un véritable saut de capacité dans certains domaines. Mais il faut aussi accepter son coût en tokens. Certes, Anthropic propose actuellement une réduction de 50 % jusqu'au 16 novembre. Cela rend son utilisation particulièrement intéressante pour expérimenter. Mais je ne suis pas certain que ce soit le meilleur choix pour toutes les tâches.
Dans mes expérimentations, j'ai notamment utilisé Fable pour concevoir des schémas hardware, représenter des circuits électriques et travailler sur des problématiques techniques particulièrement complexes. C'est précisément là que je trouve le modèle extraordinaire. Il comprend des contraintes difficiles à articuler. Il parvient à construire des raisonnements beaucoup plus poussés. Sur ce type de travail, la différence devient concrète. Pour autant, je continue de préférer Opus pour une grande partie de mes tâches quotidiennes. Il fait parfaitement le travail. Et depuis la sortie de Fable 5.2, j'ai même l'impression qu'Opus est devenu plus performant. C'est peut-être un biais lié à mes expérimentations. Mais je constate aussi une consommation de tokens nettement plus raisonnable pour des résultats que je trouve meilleurs. Même avec un effort moyen, je suis souvent satisfait du résultat.
Alors, lequel choisir ? Voici comment je répartirais leur utilisation aujourd'hui :
- Fable 5.2 : conception hardware, ingénierie complexe, raisonnement scientifique, architecture difficile et problèmes nécessitant plusieurs niveaux d'analyse.
- Opus 5.5 : développement quotidien, conception logicielle, refactoring, rédaction technique, analyse et tâches générales.
- Sonnet 5.5 : exécution rapide, génération de code et tâches répétitives qui ne nécessitent pas systématiquement le raisonnement d'un modèle haut de gamme.
Je trouve également que nous arrivons à une nouvelle étape dans notre manière de travailler avec l'intelligence artificielle. Utiliser plusieurs modèles et plusieurs agents en simultané devient particulièrement intéressant. Je peux confier une tâche à Opus, demander à Fable d'analyser une problématique plus complexe et laisser d'autres agents travailler sur des sujets indépendants. Cela consomme évidemment davantage de ressources sur la machine. Mais le gain en capacité de travail est intéressant. On ne dépend plus nécessairement d'un seul modèle pour résoudre un problème de bout en bout.
Mon conseil : ne choisissez pas systématiquement le modèle le plus puissant. Choisissez celui qui correspond à la difficulté du problème. Opus est aujourd'hui mon choix par défaut. Fable est celui que je sors lorsque je rencontre un problème qui mérite davantage de puissance de raisonnement. Et surtout, je pense que la prochaine évolution intéressante ne sera pas uniquement celle des modèles individuels. Ce sera notre capacité à les faire travailler ensemble.