7 apps open source, écrites en Rust par des agents IA, qui visent tout Creative Cloud.
Le buzz est réel. Début de la menace pour Adobe ?
Entre le 30 septembre et le 1er octobre, l'équipe d'ArtCraft (dont le métier principal est un studio IA d'image et de vidéo) a publié sur GitHub 7 réimplémentations "clean-room" de la suite Adobe, avec le même objectif affiché : la parité fonctionnelle, gratuitement, sans compte, en local, et même sous Linux, où Adobe n'a jamais mis les pieds :
- PhotoCraft pour Photoshop
- VectorCraft pour Illustrator
- FilmCraft pour Premiere Pro
- LightCraft pour Lightroom
- PrintCraft pour Acrobat
- EffectCraft pour After Effects
- DesignCraft pour InDesign
Et le détail qui fait parler, c'est que tout ça a été produit à la chaîne par Claude Opus 5.5.
Le projet chiffre lui-même le chantier à 140 à 220 heures d'agent pour atteindre ce qu'il appelle 95 % des fonctionnalités.
Je trouve ce chiffre bien plus intéressant que les étoiles GitHub (PhotoCraft a frôlé les 10 000 en une semaine).
Parce qu'il dit une chose simple : copier la surface d'un logiciel ne coûte presque plus rien.
Quelques milliers de dollars de tokens contre les 147 $ par mois que coûtent les 7 équivalents Adobe aux US (prix public relevé le 7 octobre).
Mais il faut bien lire les chiffres avant de crier à la mort d'Adobe.
La parité annoncée (86 % sur les workflows courants, 75 % si on compte Firefly) est auto-déclarée, mesurée par le projet lui-même, sans aucune validation externe.
Et le vrai fossé d'Adobe n'est pas là : ce sont les plugins, la compatibilité avec des PSD et des projets Premiere vieux de 15 ans, le cloud, la collaboration, et ce "feeling" d'outil qu'aucune suite de tests ne capture.
PrintCraft reconnaît d'ailleurs lui-même qu'il n'existe pas d'équivalent clean-room au cloud et à l'assistant IA d'Adobe.
Ajoutez à ça un risque juridique sérieux : "clean-room" protège du droit d'auteur, pas des milliers de brevets qu'Adobe a en portefeuille, ni d'une interface reprise quasi à l'identique. Et n'oublions pas le modèle économique : les apps sont gratuites, mais la génération d'images via Nano Banana, Seedance ou Kling passe par des crédits payants chez ArtCraft.
C'est un produit d'appel, pas de la philanthropie.
Je ne vais pas vous dire si PhotoCraft remplace Photoshop.
Pour le moment j'ai testé FilmCraft le clone de Premiere Pro et ce n'est pas mal.
Je ne dirai pas que c'est la folie... Du moins, pas pour l'instant.
J'ai pu monter un petit clip, et pas sans difficultés parce que le raccourci que je cherchais était introuvable. Et dans les menus également (le slip d'un clip: CTRL + K). J'ai fini par trouver l'info sur le net.
Ce que je constate, c'est que ça chauffe moins pour Adobe que pour tous les éditeurs dont la valeur tient dans des menus et des boutons.
La question n'est plus "peut-on cloner Photoshop ?", c'est "qu'est-ce qui reste défendable dans un logiciel quand l'interface se reproduit en 200 heures d'agent ?".
Prochainement je testerai Photocraft pour voir ce que ça vaut.
Je donne rendez-vous dans 6 mois, quand on saura si la communauté maintient ces 7 repos ou si l'effet waouh retombe aussi vite qu'il est monté.
